联系我们
Contact

·地 址:昆明市人民中路都市名园A座1208室

· 邮 编:650031

·电 话:0871-3621180

·手 机:13888775154

·传真:0871-3617522

·邮箱:gfzlm2005@sina.com

在线咨询:294592787

我为国人的幸福担心
2009/3/30 17:11:00 管理员
放大默认缩小  |  打印

我为国人的幸福担心

记得2000年的春节回老家,几个分别多年的老同学聚在一起,很自然的说到幸福这个话题。一开始各执己见,但最后的结论却是:月收入在3000元左右的家庭最幸福。
这个结论当然不能同邢博后的相提并论,但毕竟在小范围内得还是得到了认可,而且讨论的过程也是非常的快轻松愉快,快七年了,我还老想着重温那次讨论情景。
然而,当各大媒体猛推刑占军及其《测量幸福》,国家统计局也宣布将把幸福指数纳入国家统计数字时,我却在为国人的幸福担心。
这些年GDP高速增长,带来的却是贫富差距越来越大。很难想象,将来“国民幸福总值”高速增长的结果会是什么?幸福政治化后是否会重蹈GDP的覆辙呢?
贫富差距只是财富上的差距,现阶段,富人在攀比奢侈的过程中感受着财富带来的满足,穷人则在领到最低生活保障时对党和国家领导人充满感激。然而,当幸福指数成为一个官方的政绩指标被格式化后,穷人的幸福指数与富人的能统一吗?官方将如何评价穷人的穷开心和富人的奢侈生活呢?
是否幸福终归是要个人说了算的,穷人有穷人的幸福观,可以穷开心,就象月收入3000元的家庭是我当年憧憬的理想状态。可一旦官方颁布了衡量国民幸福总值的“国家标准”,我们的奋斗目标是否也要同县长、市长、省长保持一致呢?我们满意当官的不满意怎么办?我们不满,当官的是否可以说“你知足吧”?
政权统治的目的是让人民生活过上幸福生活,一个官员的好坏要让人民评价,成都人民为什么怀念李冰父子,当年可没什么幸福总值的统计数字。人民的幸福是人民实实在在的一种感受,而不是学者或者官方的统计数字。美国宪法早在三百多年前便把“确保我们自己及我们後代能安享自由带来的幸福”写进了宪法的序言,不丹算老几?怎能算是“世界上唯一用GNH(国民幸福总值)代替GNP(国民生产总值)来衡量发展成效的国家。”呢?
“安享”,“自由带来的幸福”,这是一件多么美好事情啊!可当幸福被统治之后,我还能安享吗?